Frida Kahlo

Frida Kahlo foi umas das mais importantes pintoras mexicanas do século XX, que a despeito de ter tido uma vida muito conturbada, desde saúde e relacionamentos, destacou-se por ser uma artista singular.

Foi dona de um espírito revolucionário, visto que militou no partido comunista mexicano e, ademais, lutou pelos direitos das mulheres, tornando-se um símbolo do feminismo.

Biografia

Filha de pai alemão e mãe espanhola, Magdalena Carmen Frida Kahlo y Calderón, mais conhecida por seu pseudônimo artístico, Frida Kahlo,​ nasceu na pequena vila de Coyoacán, próxima à cidade do México, no dia 06 de julho de 1907.

Desde pequena, Frida teve uma vida marcada por doenças, uma vez que já com seis anos de idade contrai a poliomielite, doença que lhe deixa uma sequela no pé.

Com 18 anos sofre um grave acidente de ônibus, momento trágico e ao mesmo tempo de renovação, pois Frida, incapaz de caminhar normalmente, começa a pintar quadros e, a partir disso, foca na carreira de pintora.

Mais tarde é obrigada a amputar a perna, fato que lhe provoca grande depressão, entretanto, seu espírito resiliente a fez proferir tais palavras: "Para que preciso de pés quando tenho asas para voar?".

Sua formação realizou-se na “Escola Nacional Preparatória do Distrito Federal do México”; por conseguinte, filiou-se, em 1928, ao Partido Comunista Mexicano donde conhece seu futuro marido e grande muralista mexicano, Diego Rivera (1886-1957).

No ano seguinte, quando tinha 22 anos, Frida casa-se com o artista e vão viver na Casa azul, hoje Museu da artista, e também nos Estados Unidos (Detroit, São Francisco e Nova York) durante 3 anos.

Com algumas crises conjugais, o casal se separa dez anos depois do casamento, em 1939. Nas palavras de Frida: "Diego, houve dois grandes acidentes na minha vida: o bonde e você. Você sem dúvida foi o pior deles"

Museu Casa Azul

A casa onde Frida nasceu, depois de sua morte, transformou-se num Museu chamado de “Casa Azul” repleto de objetos, documentos, fotos, livros e vestuário da artista.

Motumbá: arte e resistência negra

Motumbá entre os nagôs (língua yorubá) é um pedido de bênçãos 

e a resposta é Motumba Axé,

que quer dizer Deus te abençõe"

Mostra que reúne expressões culturais negras fica em cartaz até março de 2017, no Sesc Belenzinho

Marina Saran Caros Amigos

“Hoje não se discute a arte só como meio de se levar cultura para quem a consome, mas também se fala muito de quem produz isso, qual o lugar de fala e histórico de cada grupo", diz João Nascimento, co-curador do projeto Motumbá: Memórias e existências negras e diretor presidente do Instituto Nação. Segundo ele, a mostra que se iniciou em novembro, mês em que se comemora a Consciência Negra, surgiu com a ideia de priorizar os coletivos artísticos de cultura afro e seguirá em cartaz até março de 2017 no Sesc Belenzinho. Uma das principais propostas da mostra é reunir o maior número de grupos de cultura afro possíveis, trazendo à tona expressões culturais negras.

"Quando começamos a estruturar o projeto, pensamos em cada atração e, principalmente, na história de cada coletivo e quem são essas pessoas que estão por trás de cada atividade", conta João. Ele defende a ideia de que a cultura é característica essencial de um povo.

“A população que não sabe de onde veio, teoricamente, não sabe para onde vai. A cultura é uma das formas de saber onde estamos, pois ela nos localiza no tempo. Acredito que o Motumbá é uma mostra que trabalha com as memórias e resistências negras. A periferia sempre existiu e resistiu fazendo cultura, mas tiveram momentos que os conservadores falavam e ainda falam, infelizmente, em fazer projetos para levar 'cultura' para periferia".

As atividades promovidas pela mostra irão ocupar diversos espaços abertos e fechados da unidade com atrações de música, dança, teatro, performance, literatura, cinema, artes visuais e rodas de reflexão e debate.

Neoliberalismo: Fascismo social e fascismo político

Por Ari Zenha

via Caros Amigos

“As colunas da injustiça sei que só vão desabar quando o meu povo, sabendo que existe, souber achar dentro da vida o caminho que leva à libertação” – Thiago de Mello

Compartilhamos com inúmeros pontos da análise de Boaventura de Sousa Santos em seu livro: “A Difícil Democracia, Reinventar as Esquerdas”. Com lucidez e profundidade, Boaventura nos remete a importantes questões que permeiam a realidade, notadamente social e política, tanto do século XX como neste início do século XXI.

Tendo como “pano de fundo” as considerações e análises de Sousa Santos, vamos partir para um enfoque que imbuído de uma perspectiva revolucionária, transformadora da realidade mundial, possamos contribuir para o grande debate em que as várias nuanças do movimento, da “flexibilização” e da dinâmica do capitalismo têm demonstrado há mais de 200 anos de hegemonia e força, tanto econômica como política.

"Uma sociedade marcada pelo consumismo e pelo individualismo que se impõe aos seres humanos uma, que chamamos não identidade, ou melhor, uma espécie de desterro"

Vivemos hoje com uma impetuosidade nunca imaginadas um capitalismo arrogante, dominador, opressor, destruidor e demoníaco!

Viver hoje em bem dizer qualquer parte do mundo é não escaparmos ao que alguns chamam de sociedade do espetáculo, da vida espetacularizada, às mutações constantes, visíveis e “invisíveis” que transpassa um existir, simbólico e real, onde o sentimento de impotência, de desprazer, de medo, de violência de uma sociedade marcada pelo consumismo e pelo individualismo que se impõe aos seres humanos uma, que chamamos não identidade, ou melhor, uma espécie de desterro. Mas esse banimento provoca e determina uma infinidade de modelos, de “confortos”, de encontros e desencontros no que chamo hoje de espaço virtual, espaço cibernético, tempo de internet, das comunicações e vidas virtuais, simulando e trazendo ao indivíduo um prazer, uma satisfação, uma vida de servilismo, de subserviência que é considerada e vivida com prazer, com satisfação, onde o desgosto, o desprazer, é complementado pelo consumo, plasmado numa cultura do hiperconsumo, do prazer efêmero que deve ser constantemente preenchido velozmente e em escala cada vez maior, insaciavelmente.

Ao realizarmos essa pequena digressão, vamos tomar os rumos a que achamos fundamentais, indispensável que é construção da democracia, mas a que chamo coletivo-democrático-popular. Essa forma de democracia vem e tem que ser construída, alicerçada na reflexão, na prática e constatação de que o neoliberalismo “é antes de tudo, uma cultura do medo, do sofrimento e de morte para as grandes maiorias...”.

A grande “armadilha” que a esquerda em sua quase totalidade está acorrentada, imobilizada e sem saída, evidencia que essa “armadilha” das direitas em que se encontra boa parte das esquerdas, grosso modo, representa uma espécie de cultura de redução a uma realidade que Boaventura chama; “reduzir a realidade ao que existe, por mais injusta e cruel que seja, para que a esperança das maiorias pareça irreal. O medo na esperança mata a esperança na felicidade”.

A hegemonia do capitalismo neoliberal comandada pela lógica do capital financeiro e do mercado sem peia, na busca, insana, de acumulação, lucro e reprodução de suas forças produtivas, de suas tecnologias avassaladoras, na destruição do ecossistema, da biodiversidade e do próprio ser humano, está na lógica do imperativo do capitalismo global. Hoje como a algumas décadas representadas no que concordamos com Boaventura, um fascismo social, um fascismo político e acrescentamos, um fascismo econômico.

O fascismo social, político e econômico se entrelaçam de forma dialética não convivem separadamente de forma estanque, nem representam a sua forma clássica como veio ao mundo, como fascismo italiano e o nazi fascismo alemão. Os vários matizes de fascismo têm se

"O capitalismo ao longo de mais de um século têm se portado com um dinamismo que nós, da esquerda, não podíamos, ou melhor, não tivemos a lucidez e perspicácia de entender"

apresentado em diversas partes do mundo sua afirmação, suas características e formas de agir, de atuar e se representar diante da realidade, do concreto, assumindo peculiaridades que se adaptam às inúmeras aparências históricas agrupando as necessidades do capitalismo aos seus imperativos necessários a sua manutenção e expansão como modo de produção.

O capitalismo ao longo de mais de um século têm se portado com um dinamismo que nós, da esquerda, não podíamos, ou melhor, não tivemos a lucidez e perspicácia de entender e nos adequar para enfrentar o capital e suas variantes de hegemonia e dominação!

O capitalismo ao longo do tempo tem mantido uma voracidade, uma violência tão impetuosa e devastadora, que aliada a um despotismo ideológico e opressor que se alastra pelo mundo irradiando seu modus de vida com uma eficácia, competência, maleabilidade e versatilidade que muito de nós da esquerda não tivemos a lucidez e acuidade de entender e nos adequar a luta contra o capital em suas variantes de hegemonia e dominação!

Constatar esses pontos não significa para as esquerdas e para o movimento revolucionário sinal de fraqueza, de temor ou de incapacidade de levar adiante a luta contra o capital e seus ideólogos, mas sim, uma demonstração de humildade e sabedoria para que possamos enfrentar a luta revolucionária com mais lucidez, discernimento e determinação!

Entenda o que está em jogo com a aprovação da PEC 55

Por Carlos Drummond

Da Carta Capital

A apreciação pelo Senado, a partir desta terça-feira (29), da Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 55, de limitação drástica dos gastos públicos por duas décadas, colocará em jogo um dos principais instrumentos de justiça social do País, os gastos com educação e saúde.

Comprimir os desembolsos do governo nessas áreas é o centro da PEC, que tramitou e foi aprovada pela Câmara como PEC 241. 

As perguntas e respostas abaixo, elaboradas a partir de pronunciamentos de vários economistas, mostram que o governo caminha contra a história e a tendência mundial com seu projeto de impor mais sacrifícios aos mais pobres e poupar os ricos de maior tributação.

Qual será o principal efeito sobre a sociedade no caso de aprovação da PEC 55?

O resultado mais importante será uma redução significativa nos gastos com educação e saúde, os únicos da proposta que exigem uma mudança da Constituição. Haverá grande impacto sobre a parcela mais pobre da população e estímulo aos negócios privados nas duas áreas.

O que diz a Constituição em relação aos gastos com a saúde e a educação?

A Constituição em vigor determina que ao menos 18% da Receita Líquida de Impostos (RLI) do governo federal devem ser gastos obrigatoriamente em educação. Na saúde, o mínimo é 15% da Receita Corrente Líquida (RCL), porcentual a ser alcançado gradualmente até 2020.

A obrigatoriedade de aplicações iguais ou superiores a esses porcentuais é considerada indispensável para combater a profunda desigualdade de acesso à saúde e à educação no País.

O que acontecerá com a destinação das verbas se a PEC passar?

Os valores aplicados em 2016 correspondem a 15% da RCL em saúde e 23% da RLI em educação. Em 2017, os porcentuais serão 18% e 15%, respectivamente. A partir de 2018, as duas áreas terão como pisos os valores mínimos do ano anterior, reajustados só pela inflação.

Hoje o aumento dos gastos acompanha o crescimento da receita, quase sempre superior à inflação. A conclusão é que o valor mínimo destinado à educação e saúde cairá como proporção das receitas de impostos e também em relação ao PIB, com grave prejuízo para a população de menor renda.

Segundo o governo, a PEC 55 não prejudica a saúde e a educação, pois seu único objetivo é promover maior realismo orçamentário. Ela não congela os gastos reais com saúde e educação, dizem as autoridades, só estabelece que, para aumentá-los, será necessário diminuir os gastos reais em outros itens do Orçamento.

Mas se é assim, por que a proposta contém um artigo específico que prevê a redução dos atuais mínimos constitucionais de gastos com saúde e educação? Isso, os defensores da PEC 55 não explicam.

A PEC 55 é uma proposta moderna? Outros países adotaram medida semelhante?

A proposta é atrasada, por vários motivos. Não há outro país com uma regra semelhante válida por duas décadas. Limites para o crescimento de despesas são fixados para alguns anos e têm por base o comportamento do PIB, que é o que faz sentido.

Além disso, a PEC contraria a tendência mundial de revisão das políticas de austeridade fiscal dos governos, apontadas como uma causa importante da estagnação das economias desde 2008. 

O governo diz que a medida é necessária por causa do descontrole dos gastos primários do governo em 2014 e 2015, que estaria na origem do aumento da dívida pública nesses anos.

Isso não é verdade. Na última década, o Brasil só teve déficit primário nos últimos dois anos.

Se o gasto primário não é a principal causa do aumento da dívida pública, qual é a explicação?

A dívida pública cresceu por causa da acumulação de reservas cambiais, da significativa queda da arrecadação nos anos recentes em consequência da recessão e das desonerações fiscais e do aumento dos gastos com o pagamento dos juros da dívida pública. A última despesa passou de 500 bilhões de reais em 2015, cerca de 8% do PIB. O problema não está, portanto, no lado dos gastos, mas no das receitas.

A PEC contribuiria para o crescimento econômico?

A contenção de gastos imposta pela PEC deverá provocar a paralisação ou redução dos investimentos públicos em infraestrutura, educação e saúde por duas décadas e isso não ajuda na retomada da economia. Ao contrário, poderá agravar a situação.

Quais alternativas poderiam ser adotadas? 

A principal delas é o aumento dos impostos sobre os ricos. Nesse campo, o Brasil está muito atrasado. A partir de 2008, 21 dos 34 países da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico aumentaram a tributação dos mais ricos.

Os Estados Unidos elevaram as alíquotas máximas do Imposto de Renda daquela camada e o Chile tomou medida semelhante em 2013, para financiar a educação. O Brasil é um dos poucos lugares onde não se toca no tema.

Para os super-ricos daqui, com renda média de 4 milhões de reais, dois terços dos seus ganhos, compostos de lucros e dividendos, são isentos e um quarto está aplicado no mercado financeiro com alíquotas, em média, entre 16% e 17%.

Rede Globo e o apoio à ditadura

Receberam milhões para apoiar...

O apoio ao golpe militar não foi um ato isolado. Ela apoiou, incondicionalmente, os 20 anos de ditadura em nosso país

Editorial da edição 550 do Brasil de Fato

Em editorial, publicado no dia 31 de agosto, o jornal da família Marinho, O Globo, reconheceu que foi um erro ter apoiado o golpe militar de 1964, como o fizeram também todos os grandes jornais do país.

Seriam sinais de novos tempos na Globo? Nem o mais ingênuo dos mortais acredita nessa possibilidade.

O apoio ao golpe militar não foi um ato isolado. Ela apoiou, incondicionalmente, os 20 anos de ditadura em nosso país. Em dezembro de 1968, renovou seu apoio ao governo ditatorial, tornando-se conivente com o Ato Institucional número 5 (AI-5). As prisões políticas, os exílios, casos de torturas e assassinatos de militantes políticos não mereceram uma linha de repúdio ao governo militar, nos noticiários da família Marinho.

Apoiou a ditadura militar e dela se beneficiou. Armando Falcão, um dos ministros da Justiça da ditadura militar, se referia ao dono da Globo, Roberto Marinho, como o “mais fiel e constante aliado”. Desse conluio com a ditadura, nasceu o império que monopoliza as comunicações no país e abarrotou os cofres da família Marinha com uma fortuna de R$52 bilhões de reais.

Fortuna que tem na sua origem na aquisição, fraudulenta, da antiga TV Paulista pela quantia Cr$ 60.396,00 (sessenta mil, trezentos e noventa e seis cruzeiros), equivalente à época a US$ 35,00 (trinta e cinco dólares).

Não faltam provas sobre falsificação de documentos e outras ilegalidades cometidas por Roberto Marinho para se apoderar da TV Paulista, fato exitoso por causa do conluio que mantinha com o governo da ditadura militar.

Os descendentes da família proprietária da Rádio Televisão Paulista S/A e dos 670 acionistas que foram lesados por Roberto Marinho movem um processo contra a Globo, que se encontra no STF e tem como relator o ministro Celso de Mello. Mas ao contrário da energia que demonstra para atacar o ex-ministro petista José Dirceu, o decano da corte não apresenta nenhuma pressa para julgar o recurso dos que foram lesados pela família Marinho.

A mesma postura, de silêncio conivente, foi adotada com as ditaduras militares que espalharam pelo continente latino-americano nas décadas de 1960 e 1970. E se repetiu, com indisfarçável simpatia, nos golpes de Estado que depuseram presidentes de repúblicas, democraticamente eleitos pelo voto popular, como o do Jean-Bertrand Aristide (Haiti), em 1991, Manuel Zelaya (Honduras), em 2009 e Fernando Lugo (Paraguai), no ano passado. Está no DNA da Globo apoiar governos reacionários, golpistas e antidemocráticos.

Seu reacionarismo continuou em evidência quando, em 1984, o povo brasileiro foi às ruas para exigir eleições diretas para o cargo de Presidente da República. Somente mudou de postura quando o grito das ruas — “o povo não é bobo, abaixo a rede globo” — tornou-se ensurdecedor. Dois anos antes, em 1982, envolveu-se com a empresa Proconsult, associada a antigos colaboradores do regime militar, na tentativa de impedir a vitoria eleitoral de Leonel Brizola ao governo do Rio de Janeiro. Na eleição de 1989, notabilizou-se pela edição manipulada dos seus noticiários, responsável pela vitória eleitoral de Fernando Collor de Melo. Em 2010, foi bizarra a encenação de uma bolinha de papel na testa do candidato José Serra, numa vã tentativa de provocar a derrota da candidata Dilma Roussef. Há de se admitir que a Rede Globo conseguiu cavar um lugar próprio e cativo nos processos eleitorais do país.

Da mesma forma, quando for contado a história da atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) no julgamento da Ação Penal 470, o chamado mensalão petista, a Rede Globo terá um lugar de destaque superior a muitos juízes integrantes da Corte.

Desde que o STF aceitou a denúncia, porque “julgou com uma faca no pescoço”, nas palavras de um dos seus integrantes, tornou-se evidente os seus esforços para que o resultado do julgamento fosse o que atendesse a seus interesses políticos. Concessão de prêmios para ex-juízes do STF, silêncio conivente sobre possíveis crimes cometidos por membros e pessoas próximas aos que vestem as togas, ofertas de empregos para parentes de atuais integrantes da Corte, espaços fartos em noticiários e reportagens favoráveis aos que votam e se posicionam como seus colunistas escrevem, são apenas os indícios mais visíveis da fina sintonia do que acontece na AP 470 com os desejos dos que monopolizam a comunicação no país.

Juízes teleguiados, escreveram alguns jornalistas independentes, juízes que assumiram papéis de justiceiros, escreveram outros. Não faltaram os que se notabilizaram por memoráveis afirmativas tais como: a verdade é uma quimera ou não há provas mas a literatura jurídica me permite condená-lo. Tudo para não contradizer o script de um resultado pré-determinado pela mão de quem segura a faca no pescoço.

Com este histórico de uma origem nascida com a ditadura militar e sobre negócios fraudulentos, de ataques aos processos de eleições democráticas, de criminalização dos movimentos sociais e sindicais e de tentativas de subordinar os Poderes do Estado aos seus interesses, só resta à Rede Globo promover, anualmente, a campanha “Criança Esperança” para tentar limpar sua própria imagem. Busca fazer caridade com o dinheiro que arrecada das outras empresas e de doações individuais. Enquanto ela mesma sonega uma quantia superior a R$1 bilhão de reais, em impostos devidos a Receita Federal. Tudo a ver com a Rede Globo.

Bob Dylan - Jokerman

ENQUANTO OS DIREITOS DO POVO SÃO CORTADOS ATRAVÉS DA PEC DA MORTE E OUTRAS MEDIDAS...

Senado aprova projeto que reajusta salários de PF, PRF e Dnit

Texto já havia sido aprovado pela Câmara e agora seguirá para sanção.
Reajustes podem chegar a 47,3% e terão impacto de R$ 2 bi em 2017.

Gustavo GarciaDo G1, em Brasília

FACEBOOK

O  Senado aprovou nesta quarta-feira (30) o projeto de lei que concede reajuste salarial a servidores da Polícia Federal (PF), da Polícia Rodoviária Federal (PRF), do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit), entre outras carreiras.

A proposta foi colocada em regime de urgência na semana passada, o que possibilitou a análise pelos senadores nesta quarta. O texto em análise no Senado já foi aprovado pela Câmara e segue agora para a sanção do presidente Michel Temer para entrar em vigor.

Pela proposta, os reajustes são de até 47,3%, a serem pagos em três parcelas, até 2019. De acordo com previsão do governo, os aumentos terão impacto de R$ 2 bilhões em 2017.

Segundo o Executivo, o impacto da medida nos cofres públicos já estão previstos no Orçamento de 2017, que tramita no Congresso. Como o projeto foi apresentado pelo próprio governo, os valores já foram incluídos na Lei Orçamentária Anual.

Na semana passada, o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), afirmou que fazia “questão” de colocar o projeto em análise para não dizerem que os senadores estavam “retaliando” a Polícia Federal pelas investigações na Lava Jato.

Parabéns!!

O escritor espanhol Eduardo Mendoza, de 73 anos, é o Prêmio Miguel de Cervantes, considerado o Nobel da literatura hispânica, anunciou nesta quarta-feira (30) o ministro da Cultura Iñigo Méndez de Vigo. 

O autor de "Ciudad de los prodigios" levou o prêmio por "sua literatura cheia de sutilezas e ironia", afirmou o ministro. Ele vai receber 125 mil euros (cerca de R$ 448,4 mil).

"Eu me sinto bem e atônito", declarou o escritor à rádio Cadena Cope, falando de Londres, onde se encontra.

O Prêmio Cervantes, criado em 1975, volta de novo à Espanha, depois de ter sido entregue ao romancista mexicano Fernando del Paso em 2015.

Quem são nossos deputados?

Via G1

Vergonha!!!

 Se alguém ainda tinha alguma dúvida, esta madrugada não deixou nenhuma. Não se contiveram nem diante da tragédia que comoveu o país, a queda do avião com o time do Chapecoense que matou 71 pessoas na Colômbia. Nem ligaram para a violência que tomou conta ontem de Brasília, com baderna e coquetéis molotov contra a a PEC do teto de gastos, votada ali do lado no Senado. Na calada da noite, nossos deputados foram lá e, sem medo nem pudor, legislaram em causa própria. O projeto das Dez Medidas contra a corrupção que aprovaram beneficia acusados de corrupção e tenta inibir investigações.

É verdade que, diante da grita das últimas semanas, eles abandonaram a ideia estapafúrdia de anistiar o crime de caixa dois eleitoral até a promulgação da lei. Mas foi só isso. Inseriram no texto aprovado ou subtraíram dele diversos trechos que acabaram por desfigurá-lo.

Ainda que várias ideias originais tenham sido aprovadas – como agravamento das penas ou a criação do crime de venda de votos –, a versão que segue para o Senado fica bem aquém da proposta original do Ministério Público e da redação do relator Ônyx Lorenzoni (DEM-RS) aprovada na Comissão Especial.

O item mais escandaloso é uma emenda do deputado Weverton Rocha (PDT-MA), aprovada por 313 votos a 132, que incluiu no texto o “crime de responsabilidade” de juízes e promotores por abuso de autoridade. Qualquer político investigado poderá, se a lei entrar em vigor, processá-los por “motivação político partidária”. Juízes não poderão nem expressar sua opinião sobre casos em andamento em público ou na imprensa.

Uma outra emenda, do deputado Carlos Marun (PMDB-RS), aprovada por 285 votos a 72, estabelece que juízes e promotores poderão também ser processados se violarem “prerrogativas do advogado”. No conjunto, as duas emendas criam uma situação em que integrantes do Judiciário e do Ministério Público se sentirão inibidos de investigar políticos corruptos.

Vários trechos retirados do texto também beneficiam corruptos. Foram excluídas as regras segundo a qual réus perderiam domínio sobre bens e propriedades resultantes da corrupção. Foi retirado o teste de integridade, que permitiria criar situações fictícias para avaliar a honestidade dos funcionários públicos. Também foi retirada a proposta de recompensa material a denunciantes da corrupção, com parte do valor recuperado.

As regras de cumprimento das penas continuarão, de acordo com o texto, as mesmas que estão em vigor e deixarão de ser mais rígidas, como previa o projeto original. Não mudará também a data do início de contagem do prazo de prescrição dos crimes, beneficiando os réus – ela continua a ser retroativa ao oferecimento da denúncia, não ao seu recebimento pelo juiz.

Ainda foram excluídos do texto a criação do crime de enriquecimento ilícito, as regras que permitiriam ao Ministério Público negociar acordos de leniência e as que permitiam acordos com a confissão do crime e reparação do dano até a promulgação da sentença.

Não se espere muito espírito cívico também dos senadores que votarão o texto, envolvidos em dezenas de denúncias e investigações. Todos os parlamentares temem o avanço da Operação Lava Jato. Não é uma surpresa que apoiem medidas que tentem esvaziá-la. Como legisladores, eles têm mandato para isso e, infelizmente, as decisões do Congresso terão de ser respeitadas.

Mas há também uma enorme ilusão a respeito do que os parlamentares podem fazer em causa própria. A Lava Jato teve sucesso até hoje com base em todas as leis já existentes. A maioria delas continuará em vigor. A tentativa de constranger juízes e promotores não significa que eles se sentirão necessariamente constrangidos. Será difícil comprovar abusos ou “motivação partidária” nos processos.

A magadelação da Odebrecht vem aí. Os nobres deputados e senadores podem ficar tranquilos: ela é supra-partidária. O país inteiro ficará sabendo tudo por meio da imprensa. Em vez de preocupar-se tanto em legislar em causa própria, eles deveriam é prestar atenção às ruas, tomadas ontem por um clima de conflagração e violência. Deputados e senadores são apenas representantes do povo. E o povo não deixará passar em branco o que fizerem.

P.S. (9h20): Os links ao longo do texto encaminham para as listas de votação correspondentes a cada item específico no site da Câmara dos Deputados. É o registro oficial, com nomes de quem votou contra ou a favor.

Pink Floyd - Another Brick In The Wall (HQ)

jimmy hendrix - cocaine

Então queres ser um escritor?

se não sair de ti explodindo

apesar de tudo,
não o faças.
a menos que saia sem perguntar do teu
coração e da tua cabeça e da tua boca
e das tuas entranhas,
não o faças.
se tens que sentar por horas
olhando a tela do teu computador
ou curvado sobre a tua
máquina de escrever
procurando palavras,
não o faças.
se o fazes por dinheiro ou
fama,
não o faças.
se o fazes porque queres
mulheres na tua cama,
não o faças.
se tens que te sentar e
reescrever uma e outra vez,
não o faças.
se dá trabalho só pensar em fazê-lo,
não o faças.
se tentas escrever como algum outro escreveu,
não o faças.

se tens que esperar para que saia de ti
a gritar,
então espera pacientemente.
se nunca sair de ti a gritar,
faz outra coisa.

se tens que o ler primeiro à tua mulher
ou namorada ou namorado
ou pais ou a quem quer que seja,
não estás pronto.

não sejas como muitos escritores,
não sejas como milhares de
pessoas que se consideram escritores,
não sejas estúpido nem enfadonho e
pedante, não te consumas com auto-
-devoção.
as bibliotecas de todo o mundo têm
bocejado até
adormecer
com os da tua espécie.
não sejas mais um.
não o faças.
a menos que saia da
tua alma como um míssil,
a menos que o estar parado
te leve à loucura ou
ao suicídio ou homicídio,
não o faças.
a menos que o sol dentro de ti
te esteja a queimar as tripas,
não o faças.

quando chegar mesmo a altura,
e se foste escolhido,
vai acontecer
por si só e continuará a acontecer
até que tu morras ou morra em ti.

não há outra forma.

e nunca houve.

(Charles Bukowski)